Imię: Mateusz
Nazwisko: von Lichtenstein-Iontz
ID: A9149 Pomógł: 15 razy Dołączył: 22 Maj 2007 Posty: 3941
Wysłany: 2008-04-08, 13:20
"Nikomu nie przeszkadzało zaśmiecanie for reklamami Sclavinii" - tak, ale w prawie wielu państw (w tym Sarmacji, nawiasem mówiąc) zachęcanie do opuszczenia kraju, a tym przecież ma być działalność Biura Promocji, jest zwyczajnym przestępstwem. Jeżeli państwowy organ ma w imię Narodu łamać prawo innych państw na ich terenie, to Sclavinii i Sclavińczykom może to przynieść tylko szkodę.
Cytat:
Buuu, nic o powołaniu Rządu ;P
No tak, można by nadmienić o odebraniu prowincjom prawa wyrażania wotum zaufania dla kanclerza. Świetny początek polityki integracyjnej.
_________________ (—) szer. Mateusz bar. von Lichtenstein-Iontz h. Sztandar
Ostatnio zmieniony przez Iontz 2008-04-08, 13:22, w całości zmieniany 1 raz
Prowincja: Mandragorat Wandystanu
Imię: Lord Darth
Nazwisko: Kanzler
ID: A0062 Pomógł: 3 razy Wiek: 30 Dołączył: 05 Lis 2007 Posty: 398 Skąd: Genose Wanda Stadt
Wysłany: 2008-04-08, 13:27
Iontz napisał/a:
No tak, można by nadmienić o odebraniu prowincjom prawa wyrażania wotum zaufania dla kanclerza. Świetny początek polityki integracyjnej.
Brawo SPD ;) To nie ma nic wspólnego z polityką integracyjną. Ale tak zapytam - na ile dotychczasowa możliwość udzielania wotum zbliżyła kraje Korony, w tym Sclavinię, do Sarmacji? Innymi słowy - na ile się zintegrowaliśmy?
Imię: Mateusz
Nazwisko: von Lichtenstein-Iontz
ID: A9149 Pomógł: 15 razy Dołączył: 22 Maj 2007 Posty: 3941
Wysłany: 2008-04-08, 13:40
Krajowi Korony, który reprezentuję, odbiera się jeden z kluczowych przywilejów nie przeprowadziwszy wcześniej konsultacji i nie zamieniwszy słowa na ten temat z jego władzami - innymi słowy: ignorując go całkowicie (o sytuacji dowiedziałem z Dziennika Praw - mam nadzieję, że to nie będzie stały zwyczaj w nowej kadencji, jeśli chodzi o kontakt z prowincjami). NIE MOGĘ popierać takiego działania. To godzi w interes Sclavinii, którego mam obowiązek bronić. Ciekawi mnie jeszcze, czy tylko Sclavinia została potraktowana w taki sposób, czy też może naczelnicy innych prowincji i KK wiedzieli o tym?
RCA napisał/a:
To nie ma nic wspólnego z polityką integracyjną
Muszę się zgodzić, niestety. Z czym więc ma? Czemu miało służyć? Chyba nie odebrano prowincjom możliwości wyrażenia opinii o rządzie dla zabawy?
Cytat:
Ale tak zapytam - na ile dotychczasowa możliwość udzielania wotum zbliżyła kraje Korony, w tym Sclavinię, do Sarmacji?
Kto jak kto, ale obecny kanclerz i obywatel sclaviński (od dłuższego czasu!) powinien wiedzieć, że Sclavińczycy są niezwykle przywiązani do demokracji. Prawo do wyrażania wotum zaufania JEST dla nas ważne. Rząd, który poparliśmy, jest naszym rządem, a taki który z nieznanych nikomu przyczyn boi się głosowania nad wotum zaufania - niech każdy sam sobie odpowie...
_________________ (—) szer. Mateusz bar. von Lichtenstein-Iontz h. Sztandar
Ostatnio zmieniony przez Iontz 2008-04-08, 13:41, w całości zmieniany 1 raz
Prowincja: Mandragorat Wandystanu
Imię: Lord Darth
Nazwisko: Kanzler
ID: A0062 Pomógł: 3 razy Wiek: 30 Dołączył: 05 Lis 2007 Posty: 398 Skąd: Genose Wanda Stadt
Wysłany: 2008-04-08, 13:46
Cytat:
Kto jak kto, ale obecny kanclerz i obywatel sclaviński (od dłuższego czasu!) powinien wiedzieć, że Sclavińczycy są niezwykle przywiązani do demokracji. Prawo do wyrażania wotum zaufania JEST dla nas ważne.
To może demokrata, na jakiego Pan się kreuje, zapozna się z DEMOKRATYCZNYMI ZWYCZAJAMI obowiązującymi w DEMOKRACJI właśnie. I zwyczajem.
Przez 4/5 czasu istnienia KS wotum udzielał parlament. W pewnym momencie SPD wpadła, że można to zmienić. Zmienili. Ja przywróciłem zwyczaj. Tyle.
I nie, nie bałem się głosowania nad wotum zaufania, bo akurat jestem pewien, że w Sclavinii bym je uzyskał.
Imię: Mateusz
Nazwisko: von Lichtenstein-Iontz
ID: A9149 Pomógł: 15 razy Dołączył: 22 Maj 2007 Posty: 3941
Wysłany: 2008-04-08, 14:09
RCA napisał/a:
Atak frontalny? Gdzie? Zwrócenie uwagi, że demokrata nie zna demokratycznych procedur jest atakiem?
Demokratycznych procedur? Dekret z mocą ustawy, usuwający możliwość wyrażenia wotum zaufania prowincji dla rządu. Kontrasygnowany przez kanclerza, który ma poważne obawy, że tegoż wotum w niektórych prowincjach nie otrzyma. Ma to coś wspólnego z demokracją? Nie, to zmiana prawa na potrzeby chwili.
Cytat:
A na pytanie czemu to ma służyć odpowiedziałem. Przeanalizuj moje wypowiedzi - odpowiedź znajdziesz.
Chodziło mi o pytanie wcześniejsze - choć na to, o którym mówisz, odpowiedzi nie znalazłem. Gdybyś nie bał się nieotrzymania wotum, to DoR zmieniłbyś już po głosowaniu w prowincjach i KK.
Szkoda, że nie byłeś łaskaw wcześniej poinformować o planie przywrócenia "zwyczaju". Wątpię, czy otrzymałbyś jakiekolwiek poparcie poza centralą, gdyby mieszkańcy regionów dowiedzieli się o tym, w jaki sposób zamierzasz ograniczyć ich prawa.
Nic nie zmieni też faktu, że władze samorządowe zostały potraktowane jak piąte koło u wozu - nikt nawet nie raczył poinformować nas o takim a nie innym zamiarze.
_________________ (—) szer. Mateusz bar. von Lichtenstein-Iontz h. Sztandar
Prowincja: Mandragorat Wandystanu
Imię: Lord Darth
Nazwisko: Kanzler
ID: A0062 Pomógł: 3 razy Wiek: 30 Dołączył: 05 Lis 2007 Posty: 398 Skąd: Genose Wanda Stadt
Wysłany: 2008-04-08, 14:11
Iontz napisał/a:
Nie, to zmiana prawa na potrzeby chwili.
Nie, to nie zmiana prawa na potrzeby chwili.
Informowałem wcześniej - w wielu debatach - i było jasne, że do tego dojdzie. A, że nie uczestniczysz w czynnym życiu sarmackim to nie wiedziałeś. Ponoć SPD wiedziała i dlatego zablokowała tę zmianę wcześniej. To jak to było - jednak SPD nie podejmuje decyzji kolegialnie? Rozłam? Już? Eh. Szkoda.
Imię: Mateusz
Nazwisko: von Lichtenstein-Iontz
ID: A9149 Pomógł: 15 razy Dołączył: 22 Maj 2007 Posty: 3941
Wysłany: 2008-04-08, 14:16
RCA napisał/a:
Informowałem wcześniej - w wielu debatach - i było jasne, że do tego dojdzie. A, że nie uczestniczysz w czynnym życiu sarmackim to nie wiedziałeś
Wiedziałem. Obserwuję życie sarmackie na bieżąco, choć schodzi na drugi plan przy działalności w Sclavinii. Nie spodziewałem się jednak, że zmiana dekretu nastąpi przed udzieleniem wotum dla ewentualnego (wtedy) Twojego rządu. Teraz mogę to określić jasno: zwykłe tchórzostwo.
Cytat:
Ponoć SPD wiedziała i dlatego zablokowała tę zmianę wcześniej. To jak to było - jednak SPD nie podejmuje decyzji kolegialnie? Rozłam? Już? Eh. Szkoda.
Gratulacje. Schodzimy na politykę partyjną. Tylko na tym poziomie potrafisz rozmawiać? Interes państwa, w którym mieszkasz nie interesuje Cię? Polityka dla polityki, władza dla władzy, co?
(dalej czekam na odpowiedź - czy ktokolwiek z władz samorządowych był informowany o zmianie DoR, czy też wszyscy dowiedzieli się o tym z Dziennika Praw)
_________________ (—) szer. Mateusz bar. von Lichtenstein-Iontz h. Sztandar
Imię: Mateusz
Nazwisko: von Lichtenstein-Iontz
ID: A9149 Pomógł: 15 razy Dołączył: 22 Maj 2007 Posty: 3941
Wysłany: 2008-04-08, 14:31
RCA napisał/a:
Nie było takiej potrzeby - nie rozumiem dlaczego miałoby być to konsultowane?
Dlatego, że jeżeli jest się Kanclerzem, to pełni się władzę wykonawczą nad CAŁYM Księstwem - również regionami. Mam nadzieję, że nie muszę tego tłumaczyć?
_________________ (—) szer. Mateusz bar. von Lichtenstein-Iontz h. Sztandar
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
